歷屆調(diào)控為何總壓不住高房?jī)r(jià)？

自2009年12月開(kāi)始房地產(chǎn)調(diào)控以來(lái)，調(diào)控經(jīng)歷了5次升級(jí)，即2010年1月的"國(guó)十一條"、4月的"國(guó)十條"、9月的"9·29新政"、2011年1月的"新國(guó)八條"，再到今年2月20日的"國(guó)五條"。政策調(diào)控措施頻出且逐步加碼，但就是按不住房?jī)r(jià)高昂的"頭"。很多人早對(duì)政府調(diào)控高房?jī)r(jià)的能力提出了質(zhì)疑，認(rèn)為中國(guó)的房?jī)r(jià)實(shí)際上已經(jīng)處于失控狀態(tài)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局剛剛公布的6月份70個(gè)大中城市新房?jī)r(jià)格數(shù)據(jù)顯示，雖然有69個(gè)同比上漲，有63個(gè)城市環(huán)比上漲，北京新建住宅商品房?jī)r(jià)格指數(shù)同比上漲幅度高達(dá)16.7%，但民眾似乎已經(jīng)麻木。如今一二線城市房?jī)r(jià)再高，購(gòu)買者寥寥無(wú)幾，三四線城市房地產(chǎn)崩盤跡像已經(jīng)隱現(xiàn)，區(qū)域性房地產(chǎn)泡沫正在漸漸消退和破滅，這是房地產(chǎn)泡沫將要自行破滅的征兆和信號(hào)。那么房?jī)r(jià)為什么對(duì)政策調(diào)控不予理會(huì)越調(diào)越漲？以至于到了失控的邊緣呢？原因有三：

首先，中央政府對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控屬于"應(yīng)急式調(diào)控"，往往類似于撲滅突發(fā)火情的"消防隊(duì)"。當(dāng)房?jī)r(jià)之火熊熊燃起時(shí)，政府便緊急出臺(tái)調(diào)控政策，此后往往出于"保增長(zhǎng)"的考慮，沒(méi)有對(duì)房?jī)r(jià)泡沫真正痛下"殺手"。在這樣的背景下，出臺(tái)的調(diào)控政策往往帶有零打碎敲、單兵突進(jìn)性質(zhì)，始終沒(méi)有構(gòu)建起一個(gè)由土地、信貸、稅收、行政問(wèn)責(zé)等多種調(diào)控手段有機(jī)組合而成并有效發(fā)揮效力的長(zhǎng)效調(diào)控機(jī)制。

就拿房產(chǎn)稅來(lái)說(shuō)，這是發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛實(shí)行并且效果顯著的一項(xiàng)房地產(chǎn)調(diào)控利器。但在我國(guó)，房產(chǎn)稅制度尚未成型。出于對(duì)既得利益群體的情緒"照顧"有嘉，滬、渝版的房產(chǎn)稅征收過(guò)于"溫柔"，稅收征用范圍小，稅基狹窄，稅率偏低且還實(shí)行累進(jìn)行，這樣的房產(chǎn)稅即使擴(kuò)圍也對(duì)調(diào)控房?jī)r(jià)起不了多大作用。

再者，地方政府對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控"并不給力"，也就是說(shuō)中央的房地產(chǎn)調(diào)控政策到了地方上沒(méi)有真正很好的執(zhí)行。如今地方政府已經(jīng)被房地產(chǎn)業(yè)所綁架。地方政府的土地收讓金和各種稅收加在一起，要占到高房?jī)r(jià)的60%左右。很難想像，房?jī)r(jià)如果出現(xiàn)大調(diào)整，會(huì)給地方財(cái)政收入帶來(lái)什么樣的重大影響。

如今地方政府正在肆意妄為的推動(dòng)賣地金融、賣地財(cái)政，靠房地產(chǎn)來(lái)拉動(dòng)GDP和增加稅收，口頭上執(zhí)行中央的調(diào)控精神，但由于沒(méi)有對(duì)其真正實(shí)行"問(wèn)責(zé)制"，所以地方政府暗地里操縱推高房?jī)r(jià)，以獲得更多的利益。正因?yàn)槿绱?，中?guó)房地產(chǎn)業(yè)高燒不退，屢調(diào)屢漲，地方政府必定"功不可沒(méi)"。

最后，貨幣信貸大投放，是房地產(chǎn)行業(yè)無(wú)節(jié)制膨脹、房地產(chǎn)調(diào)控屢調(diào)屢敗的元兇之一。早在2008年房地產(chǎn)調(diào)控已稍有起色，卻遭遇了美國(guó)次貸危機(jī)，由于當(dāng)時(shí)鑒于我國(guó)出口的持續(xù)低迷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了較大滑坡。上屆中央政府在2009年初推出4萬(wàn)億投資計(jì)劃和10萬(wàn)億天量信貸，于是房地產(chǎn)泡沫得以起死回升。到2010年初，中央政府又發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)漲幅過(guò)快，立刻啟動(dòng)新一輪房地產(chǎn)調(diào)控政策，不過(guò)此時(shí)已經(jīng)有些遲晚，大型房企通過(guò)銀行信貸仍然獲得資金支持，而中小型房企可以通過(guò)信托等影子銀行的融資方式，籌到大量資金，房地產(chǎn)熊熊烈火一發(fā)不可收拾。

2008年時(shí)我國(guó)的M2規(guī)模只有47萬(wàn)億，2009年底，M2鈔票總量是60萬(wàn)億，2010年底，是72萬(wàn)億，而到了今年6月底廣義貨幣（M2）余額達(dá)到了105.45萬(wàn)億，是去年全年GDP總量的200%。這幾年貨幣信貸大投放，房?jī)r(jià)上漲和M2的飆升速度基本保持同步。而實(shí)體經(jīng)濟(jì)不景氣，貨幣嚴(yán)重超發(fā)，人們對(duì)通脹預(yù)期恐懼，導(dǎo)致大量流動(dòng)性進(jìn)入到了房地產(chǎn)領(lǐng)域，使得房地產(chǎn)泡沫一輪又一輪被吹大，房?jī)r(jià)一輪又一輪被推高。

不過(guò)，本屆政府在調(diào)控房地產(chǎn)方面的風(fēng)格與上屆政府完全不同，本屆政府更傾向于"不剌激、去杠桿、調(diào)結(jié)構(gòu)"這三項(xiàng)舉措。就是從表面上看，新一屆政府在經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上很少提及房地產(chǎn)調(diào)控問(wèn)題，似乎并不急于去剌破房地產(chǎn)泡沫。而實(shí)際上是通過(guò)給房地產(chǎn)金融去杠桿，調(diào)整現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，擺脫對(duì)房地產(chǎn)的過(guò)度依賴方面入手，對(duì)房地產(chǎn)進(jìn)行調(diào)控。進(jìn)入二季度后，經(jīng)濟(jì)遭遇明顯減整困境，6月中旬銀行業(yè)錢荒來(lái)襲，在這種情況下，中央政府仍然堅(jiān)持不放水、不搞大規(guī)模經(jīng)濟(jì)剌激計(jì)劃。

只要財(cái)政部、央行不放松財(cái)政、貨幣信貸資金，證監(jiān)會(huì)不開(kāi)放上市房企的再融資，那么房地產(chǎn)行業(yè)的流動(dòng)性將會(huì)很快緊缺，屆時(shí)房企將不得不降價(jià)促銷手中的囤房，高房?jī)r(jià)將很快回頭，房地產(chǎn)泡沫將開(kāi)始消退，金融風(fēng)險(xiǎn)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的災(zāi)難性后果雖然不可改變，但是起碼可以盡力將慘烈度和危害度控制在最小的范圍之內(nèi)。